我在Google Reader订阅以优秀的博客为主，但是也整站订阅了几个站点。UCDchina、yeeyan都能聚合或者翻译优秀的内容，非常赞。最后说说比较BS的草根网，feed脑门上添加广告，而且不支持全文输出。这两个问题是用户体验事情的话，做得不好可以原谅。但是草根违反CC协议的，就很囧了。已经被我踢出订阅列表。
很多blogger都申明2.5版本的CC协议，“署名、非商业用途和保持一致”。草根网从各个IT博客聚合了很多文章，但是自己挂广告，利用blogger原创的劳动成果收钱，违反CC协议的“非商业用途”，着实不厚道。我甚至认为这跟当初煎蛋的新闻小分队事件属于一个性质。站点小的时候还可以偷点内容收点小钱，但是做大之后就成了先天性重疾了。所以我看草根网还是多做做草根访谈等是好的出路。
撇开草根网不遵守CC协议不谈，单说CC协议。我认为CC协议利于信息传播，但是并不利于原创信息保护，且易导致信息泛滥。如果从作者角度，信息被转载次数多似乎（似乎）表示信息越有价值，但是同时也意味着读者（可以看成用户）浪费更多时间被多次重复信息干扰的几率变大，搜索引擎检索结果出现不同站点同一内容，也降低了用户的使用价值。
草根网从个人站长做起的，把这个网站做成资讯类的确不容易。全部靠转载文章挂广告，很容易遭遇瓶颈，难以支撑下去。我个人是不愿意被他们转载文章的，排名搞到原文前面，还有广告。
同一篇文章，被转载到草根网的那篇，更容易被推荐到鲜果热文上，而原文却被淹没掉了。这就是这种不遵守游戏规则转载对原作者的伤害。
UCDChina 相当厚道，只在自己网站上留个快照，在 Feed 里都是默认链接到原文的，这种心态相当赞，我也乐意向 UCDChina 供稿。
评论 由 oxygen — 2009年01月3号 @ 14:47
@oxygen UCDchina有投稿机制，完全回避了草根网可能陷入的困境。其实digg模式我也不看好，digg站流量小的时候价值显示不出来，流量够大的时候奶粉钱那样的站又冒出来。
评论 由 guangyao — 2009年01月3号 @ 15:10
奶粉钱我赚了不少了，哈哈。
现在很多人就这样想：F U Ck什么鸟协议，法律来了老子才怕
评论 由 茶乐 — 2009年01月3号 @ 15:50
@茶乐 偷偷问一句：奶粉钱给钱实惠不？
评论 由 guangyao — 2009年01月3号 @ 18:00
一次1元，还可以顺便看DIGG好文章，练英文撒。
要常用DIGG，每次只投票容易被封
评论 由 茶乐 — 2009年01月3号 @ 19:03
@茶乐 哈哈。比上班舒服多了哈。
评论 由 guangyao — 2009年01月3号 @ 19:25
对滴,草根网的模式我不喜欢.
一个是投递者和作者的链接都指向草根本身的页面,而那个页面也很难找到链向草根外部的链接.
其次,对于原文链接我也看不到的说..貌似有一次发现,但那原文链接还藏很深很深!
评论 由 NetPuter — 2009年01月4号 @ 12:58
嗯嗯,UCD的模式非常喜欢,在RSS Reader中推荐的话,虽然是在UCD的Feed推荐的,但最后总的推荐数还是累加到原文那儿的.
评论 由 NetPuter — 2009年01月4号 @ 12:59
几天才1元，哪有上班舒服…
评论 由 茶乐 — 2009年01月4号 @ 15:16
CC在中国大陆就是个鸡肋。这个应该说是整体知识产权保护力度不足导致的。所以中国互联网垃圾站比较多也就是因为如此。信息过载的担心也不是没有必要的。
评论 由 大头阿当 — 2009年01月4号 @ 18:25
@阿当 中国知识产权保护就不多说了。阿当说说日本在传播领域，尤其是网络上的版权情形是咋样？
评论 由 guangyao — 2009年01月4号 @ 21:20
恩是啊，日本人非常重视知识产权保护。其实这也是和日本是私有制为基础的资本主义国家有关系。个人的所有财产，包括无形资产都是得到宪法保护的。当然扩展一下就是私有公司的利益保护。针对知识产权保护的立法有《特许法》，还有就是《情报保护法》。立法是一个前提吧，关键是执行的力度。这个健全成熟的法制社会，只有是有立法，执法就一点不会含糊。政府还专门为了打击盗版软件开设365×24的专线电话，任何人随时都可以举报盗用知识产权的行为。而且一点查实，对举报人还有奖励。但是整个过程都是匿名，用来合理的保护举报人的利益。这个有点草木皆兵的味道哈。前几年日本这边因为一个叫winny的p2p软件引发大规模的公司情报泄露问题，所有的公司都开始加强情报和软件管理。winny的作者共47个人当即全部被捕。要说资本家都是心狠手辣的……
评论 由 大头阿当 — 2009年01月6号 @ 15:05
@阿当 国内在软件和互联网行业缺乏版权保护，短期内似乎可以降低成本，提升传播效率和效果。但是长期看，却是对原创作者的打压。更严重的，行业方向开始不重视原创而是向贩卖式方向演进。
昨天还看了日本3G的发展史，有不少启发。
评论 由 guangyao — 2009年01月6号 @ 15:30
@NetPuter 确实，UCDchina、digg等都采用网摘的形式，要阅读全文会去到原作者那里。貌似草根网完全是劫持原作者的劳动成果。
评论 由 guangyao — 2009年01月6号 @ 23:24
@NetPuter 是呀，因为UCDchina只是网摘，链接全是原文，feed地址也是原文的feed。
评论 由 guangyao — 2009年01月6号 @ 23:28
我们老去的时候，那个保护协议有些效果才有可能
评论 由 茶乐 — 2009年01月8号 @ 00:55
刚看到有样的讨论，关于全文转载的事情以前也有过一些讨论。有关CC协议也有人说过，我也不清楚草根网的转载算不算商业用途，因为草根网创建至今一直只是个人站，草根网上的广告能有一些零星的收入，但一直难以形成规模。我无法计算某一遍文章所带来的收入，但可以肯定的事大多数的文章一个月带不来一块钱的收入，这样的商业收入如何回馈原作者呢。
译言与UCDchina都是有钱人的站，可以说不靠网站为生，而我目前是个人站长，没有收入的话，草根网能活下去吗？
草根网收集筛选了大量的文章，传播好文章，让读者受益。
另外，我也想和众多博客探讨一个问题，写博客是求名还是求利？在中国，利用博客怎么赚钱？据我所知的中国博客赚钱都是用业内的影响力，博文可以上门户网站的频道首页而接一些软文、公关的活来求财求利，博客想用流量赚钱很难很难。
评论 由 草根网 — 2009年06月9号 @ 23:23
http://blog.20ju.com/index.php/archives/33
简单写了一文《草根网与CC协议》与大家探讨。
评论 由 草根网 — 2009年06月9号 @ 23:50
@草根网 那么按照这个逻辑，盗版商在知识传播上也有贡献啰。要知道盗版商损害的不是读者的利益，而是作者的利益。还有别老拿收入来说事，这个不光是钱上的事。比如草根网摘了甲博客的日志被转载到草稿网，乙直接在草根网看了然后在草根网做了评论，或者写了一篇trackback日志，那么对于甲博客的损失，怎么算？
评论 由 光耀 — 2009年06月10号 @ 23:02
看了“草根网”的博文，可以说是“厚脸皮＋狗屁不通”。光耀其实也不用太在意，因为大环境如此。现在这个所谓“大环境”的基本情况是，光耀遇到草根等于秀才遇到兵有理说不清。总结完毕。
评论 由 大头阿当 — 2009年06月10号 @ 23:15
盗版商肯定在知识传播上有贡献，就如同盗版软件对互联网发展有贡献一样，我不相信诸位纯洁的没使用过盗版软件吧？！
第二个问题：只有草根网先摘了文章，才有草根网的读者写评论。如果没有前面的行为就谈不上评论，如果没有草根网的行业也就不一定产生草根用户写评论的行业，也谈不上对甲博客的损失。
评论 由 草根网 — 2009年06月26号 @ 14:01
确实大环境如此。我承认。
评论 由 草根网 — 2009年06月26号 @ 14:02
@草根网 掐架的来了。
1. 我用盗版，但是我不是贩卖盗版。请注意你的位置不是使用，而是贩卖。
2. 我“偷”开了你们家的汽车，不过给你抹了一把玻璃，那你是不是要感谢我给你做清洁呢？
3. 我承认草根访谈等确实做得不错。我们讨论的问题很多原因是因为大环境所致，这个圈内人都体谅。但是请不要固执地认为草根就很高尚。腾讯都洗不清，何况草根？
评论 由 guangyao — 2009年06月26号 @ 14:19
1）没有人用盗版也就不会有人贩卖盗版，用盗版与贩卖盗版都在这个产业链的环节当中，实际不过五十步与一百步之别。
2）这个我说不清是不是抹玻璃的事
3）我从来没认为草根的行业高尚，一直以为我都是认为草根相当于人肉复制，而在做草根的时候我也很犹豫是否全文拷贝，后来也因为“大环境”所致也就全文拷贝了，最后留个来源链接了事。
4）单个博客的受众群体仍然比较单一，信息不对称的现象非常严重，草根作为扩散平台之一，帮助把好文章推而广之，这认为这对博客作者是有益的，对读者也是有益的。总比敝帚自珍好些。
评论 由 草根网 — 2009年06月28号 @ 19:50
@草根网 真不待见这样的PR，从头到尾一点认错的态度没有。腾讯都不好意思出来跟人吵。改天专门找时间写你，掐架掐到底。
评论 由 guangyao — 2009年06月28号 @ 20:37
PR是什么意思？如果你觉得没必要探讨，我也就不留言了。我只是想和你探讨下，没有PR的意思。你说这是PR，我都有点意外。。那我不留言了，谢谢你的批评。
如果还有什么批评建议，可加我QQ 6162575 ，谢谢大家。
评论 由 草根网 — 2009年06月28号 @ 20:47
@草根网 哈哈，交流第一。PR = Public Relation = 公共关系。PR很重要的一点就是在客户度满意度不好的时候，先向客户承认错误再解释原因。
其实我认可草根有不错的产品，最典型的就是草根访谈。但是既然来讨论，当然希望草根有改善，比如从产品角度看是否增加网站提交或者投递文章的功能，支持RSS全文输出等等。
评论 由 guangyao — 2009年06月28号 @ 20:59