前几周，我们几个人脑暴个人商务平台产品，结果SNS是个撇不开的话题。经常A描述了一个产品的时候，就有B崩一句：丫说的是SNS呀。囧。然而很可惜SNS还是被误读的厉害。比如新浪加个webgame，不知道产品经理咋想得？跟潮流？
我之前认为的SNS基础逻辑都是基于真实关系的，特别注意基于真实关系跟六度理论的逻辑完全是两码子事。拿我深度使用的facebook、校内为例，我一直以来都拒绝加陌生人为好友。虽然我很烦陈一舟，但我还是不断地给陈一舟贡献着IP和PV。因为在校内，我有近150个见不着面同学朋友扎推，他们大部分遍布中国各大城市以及海外。所以我坐在班车上，都wap一下校内，看看巴黎的C、北京的D、上海的E、F童鞋……的近况。我的思维里SNS的重要逻辑就是是真实（ps 魏OO说真实 ≠ 实名哟）。而且我从来不认为六度逻辑是SNS，我是个彻底的反六度理论主义。
然而真实性逻辑对于SNS还是狭隘的。比如我是个玩单反的驴友，就会关注某些优秀的摄影人和牛逼驴友，我会愿意看他的blog，follow他的teitter等等。所以另外一种逻辑是基于话题而展开的SNS。我认为5g、玩聚具有这种性质。
我看好blogbus的在blog基础上的SNS。blog本身不仅包含真实性逻辑，同时也包含了话题逻辑。这种逻辑有点像张三的blog是给的真实朋友看的，同时也是给那些对他话题感兴趣的朋友看的。blogbus当然还有不利的条件，blogbus基于blog的SNS在挖掘本身blog用户及第一层外延用户之后再掘金有可能会遭遇瓶颈。
最后扯淡一下，blogbus的《城客》收到了，不够满意。我大学到捣鼓过学校的官方杂志，也收藏了不少杂志。《城客》的事儿说大了，奥巴马都搞上去了。不要媒体化，要城市化。个人建议向《非音乐》、《milk》、《rice》看齐。扯远了，睡觉嗷。
多谢提到玩聚，:D
评论 由 玩聚SD — 2008年12月16号 @ 15:52
“SNS基础逻辑都是基于真实关系的”
这个的确是的，如果都像IM一样太虚拟，就失去他的魅力了
评论 由 cnscorpio — 2008年12月17号 @ 23:49
？？？怎么不允许评论？
评论 由 cnscorpio — 2008年12月17号 @ 23:50
1、是从商业上，风险投资投钱给SNS，就是因为能通过SNS获得利益，基于六度可以给人一种合作的希望，才会有更多的人上来用。
2、感觉0光耀喜欢的描述的东西 是QQ，QQ最符合你现在的想法了，如果能提供多些动态信息的话。
3、SNS基于真实和话题，那的确是熟人间的沟通，但有时没事也会去转转陌生人呀，还是有很多人有“需要”的，虽然我也不怎么加人。
评论 由 茶乐 — 2008年12月18号 @ 02:09
第一批评论需要审批，以后就不用了的。
评论 由 guangyao — 2008年12月18号 @ 08:46
1、wealink基于六度我信，facebook基于六度，我就不信了；
2、陌生人也可以交流，但是那粘度应该有限；
3、QQ有SNS的思想，但是它IM的状态做得太好反而大家只接受它的IM状态了。
评论 由 guangyao — 2008年12月18号 @ 08:52
QQ 桌面客户端也往 SNS 的方向做，但是只会越来越臃肿。折中一下考虑，再如何做是一个问题。
评论 由 oxygen — 2008年12月18号 @ 16:33
QQ其实很有SNS的理念和逻辑。但是往深里说，比如做平台，QQ还有很远的路要走。
评论 由 guangyao — 2008年12月18号 @ 19:57